美国封杀华为中兴：中国是否应该封杀思科？

本篇文章1606字，读完约4分钟

实质上，美国对华为和三一重工的封锁是对中国大型企业的封锁战。只要中国企业不放弃发展，这种战争随时都有可能爆发。随着中国进入大企业时代，中国企业的全球竞争力将越来越强，中国企业与美国跨国公司的直接竞争将越来越激烈。为了维护其经济霸权，美国必然会对中国公司进行各种合法甚至非法的攻击。

许多业内人士认为，一些美国企业是这一趋势的推动力。因为思科，一家美国本土公司，可能是调查背后的最大受益者。

思科一直将华为视为其最大的竞争对手。自2003年思科起诉华为以来，思科和华为之间的竞争已经开始。

思科一再攻击华为。今年3月，当华为被禁止竞标澳大利亚的nbn项目时，思科首席执行官钱伯斯拒绝就困扰华为的安全问题置评，但他表示，华为存在信任问题。今年4月，钱伯斯说华为是思科最强的竞争对手，他还说中国企业并不总是遵循游戏规则。

然而，傅亮认为，将背后的驱动力归咎于思科是不准确的。事实上，老牌美国通信公司不愿让华为和其他公司进入这个最大的全球市场。事实上，就市场而言，华为和思科仍只是小摩擦，不应被视为积极竞争。在他看来，这不仅是单个企业之间的斗争，也是中美两国在it产业乃至贸易方面的激烈冲突。

思科完全控制着中国信息网络的生命线

在互联网和网络设备(如数据传输、路由器和交换机)市场，几乎所有设备现在都由思科控制。这不仅是因为思科较早地打开了这个市场，也是因为当时中国和美国处于非常友好的时期。中国给美国企业更多的优惠政策和便利，给涌入中国电信市场的美国高科技企业开了绿灯。对于一个超过2000亿美元的网络设备市场。思科不想放手。现在思科的业务范围几乎涵盖了网络建设的每一个部分。

美国企业在中国电信领域的全面覆盖将不可避免地导致重要信息在中国的泄露，这在美国几乎是不可能的。美国非常重视国家信息安全，外国企业如果有这样的发展势头，就会受到美国政府的无情约束。从2004年到2012年，仅华为在美国就遭遇了多达8个美国政府限制的政治壁垒，而思科在中国则没有任何限制。

据我所知，华为中兴在美国的业务没有威胁美国国家安全的电信覆盖产品，相当于思科对中国网络电信行业的全面覆盖，其产品对国家安全没有真正的意义。然而，思科对中国的国家安全有真正的威胁。由于思科几乎拥有中国网络和电信行业的一切，这种联合覆盖产品似乎更容易窃取重要的国家信息。

从2006年到今年，思科花费了2000多万美元进行游说，73名国会议员对思科进行了投资。

[/s2/]苹果是另一把悬在中国头上的剑

我曾经在微博上发了一个笑话:中国政府应该出台一项措施:禁止部门级以上官员使用美国苹果手机，因为这可能涉及国家安全。苹果手机可能具有自动导入信息系统的功能，这使得一些国家的重要信息通过特殊的无线电筛选，成为美国情报机构自动调用的信息库？最近，美国政府建议美国所有单位不要购买华为中兴产品。

虽然没有科学依据，甚至没有嘲笑，但美国政府已经清楚地看到了美国政府所谓自由贸易的真相，即不合理地限制中国企业在美国的发展，在没有证据的情况下猜测中国企业对美国造成潜在安全危害的意图。这完全是胡说八道，它向世界展示了美国的不公平竞争。美国政府对中国企业进行无耻的经济干预，不得不说，美国可以为保护本国企业的经济利益做任何事情，他的普世哲学是为自己利益而画的自由哲学。

美国在华高科技企业是一颗定时炸弹

正如我们所知，美国将永远是第一个知道中国重要国家信息的国家。即使是刚才提到的，中央情报局已经知道，在如此高的速度下，没有思科的高密度和高科技电信、通信和互联网控制能力，它是不可能完成的。即使有中国告密者的帮助，它也只能是一个局部的角落，它不应该细致到在小事件中可以立即收集情报的程度。

美国必须有自己的获取中国信息的系统安排。少数中国人无法解决向美国供应如此庞大的中国机密数据的问题。因此，像思科、微软和苹果这样的中国高科技企业是危害中国国家安全的定时炸弹吗？