中国既得利益难以解决的两大原因

本篇文章1420字，读完约4分钟

为什么中国的体制改革如此困难？从1978年到2013年已经过去了35年，我们仍然需要讨论改革。为什么我们的制度如此难以改变？现在人们认识到既得利益非常严重。然而，每个国家都有既得利益，每个游戏规则都有既得利益和赢家。赢家不愿意退出游戏并继续赢是人的本性。为什么中国的既得利益特别严重？吴先生的作品内容丰富。让我谈谈我的阅读经历。

我们的既得利益包括一些事情，比如词汇量大，这实际上阻碍了社会进步。大词汇量在我们国家非常流行。这是一个非常具体的经济问题。一旦它与教义相关联，就不容易把它取下来。它说它代表社会主义，这是共产党执政的基础。当我谈到改革时，我反对共产党。大多数人不会说话，所以我不得不说你想和老人做什么。

为了推进改革，有必要把这些东西分开。什么是大词，什么是社会主义？我们也看到了一些事情。显然，有些部门缺乏创新动力，他们什么都拿在手中，不向人们提供好的产品和服务。举个最新的例子，中国移动已经在飞信上做了手脚，不可能再做了。我们的许多大学生使用飞信，但最终他们不得不避免它。人们想出了一个，被3亿人和5亿人使用。我们就说增加费用吧。其他技能不可用。什么事？这与社会主义无关。很明显，在市场经济中缺乏进步动力的部门正在向具有足够进步动力的部门施压。在我看来，如果我们想推进改革，恐怕我们必须有一套分解的方法。我们需要将一些大事情与经济现象和经济问题区分开来。如果我们不区分它们，我们就不能清楚地讨论它们，我们的老师也是未知的。当我们触摸它们时，我们会遇到所谓的红线。红线是什么？社会主义在什么情况下才能真正发展？如果这些问题过于接近经济改革的问题，就很容易用大话来包装既得利益，而且没有办法。

其次，我觉得既得利益者在阅读中是如此严肃，但我们没有解决它的程序。我们注重本质和理性，而很少关注所谓的程序和理性。如果问题到了最后，我该怎么办？没有程序平台来解决明显的问题，很多由最高一级人大决定的事情都不会执行。市场应该成为配置稀缺经济资源的基本机制。这已经写入了党代会的决议，一旦出现限购等情况，将出台临时政策。市场经济怎么能禁止人们买东西呢？你可以禁止人们买东西。手术后，我们没有手术。当你很匆忙的时候，你可以很快出来，讨论小事情，说大事情然后出去。许多专家制定了“十二五”规划和“十一五”规划，全国人大讨论了规划的制定和措施。然而，如果最后说不会做，那么所写的就不会做。全国人民代表大会通过的议案有权威吗？它似乎不那么权威。我们有很多模糊的东西。中国是一个大国，应该充分发挥地方法规的作用。为了进一步推进改革，除了讨论哪些是对的，哪些是错的以外，恐怕还必须有一个程序性的解决办法，通过的任何问题都可以解决。

在一个像我们这样大的国家里，要么整个国家都是统一的，要么根本不动。像我这样的人读起来总是感到模糊不清。例如，有前进和后退，也就是说，前进也适合后退；有保护和压力，保护也是对压力的权利；二、中国的进步坚定不移地发展国有经济，人民的进步坚定不移地发展民营经济。

我非常同意江平先生刚才说的话。这也是吴先生提倡的经济改革，必须和法制结合起来，把非常抽象的东西变成可以做的和不可以做的，一个阶段一个阶段地推进。为什么中国的体制如此难以改变？当然，因为很难改变，需要有人坚持，所以吴先生在2012年白纸黑字在这里呆了这么多年。刚才，林毅夫说我们是下一代，所以很难改变和坚持下去。我们需要下一代从上一代的好地方学习并发扬光大。