“宝万之争未了局：工会起诉再被翻炒”

本篇文章2310字，读完约6分钟

被误读的法院裁决书被冲向小腿，“宝万之争”的恩怨再次被置于媒体的聚光灯下。

旧闻被炒，但不容忽视的事实是，旷日持久的万科所有权之争已经出现了新的局面:深圳地铁将接管华润拥有的万科所有权，深圳国资强势进军，恒大、淘宝也可以做出相应的表现。

那么，对于这场诉讼的双方，宝能是否“醒悟过去不谏言，知道来者的追击”？ 万科能否“不说成事，之后不抗议，过去不责备”，还需要注意。

早晚捡到

2月6日晚，有媒体称深圳法院禁用巨额盛华、前海人寿等万科股权增收，一时，这一消息在网上被广泛转发。 但是，这个消息已被深圳法院的相关人士证实。 事实上，信息来源是中国裁判文书网的民事裁定书。

中国裁判文书网于年11月28日发布《深圳市火炬盛华股份有限企业、西部收益基金管理有限企业和万科公司股份有限企业工会委员会损害股东利益责任纠纷二审民事裁定书》，裁定日期为9月20日。

那时，“宝万之争”正是从“宫斗”进入了“公堂斗”的阶段。 在当时的背景下，华润方面的董事对万科增发购买深圳地铁资产的方案投了反对票，随后宝能投了“罢免议案”，万科方面反击，向证监会、保监会等监管机构通报宝能九大资管计划存在违法违规行为。

然后万科工会向深圳市罗湖区法院起诉宝能。 这部由媒体改编的民事裁定书，是该案的“进展”:宝可以提出管辖权异议，认为不应在罗湖区法院审理，但被法院否决，随后上诉至深圳中院，深圳中院由罗湖区法院审理。

这些也是去年9月之前的往事。

封印往事

去年7月，万科工会报道宝能增发万科a股存在新闻披露问题，向法院责令宝能方面的5名被告人(包括闵盛华、前海人寿、南方资本、西部收益、泰信基金)增收万科，属于无效民事行为。

根据之后曝光的万科工会“民事诉讼状”，万科工会的诉讼请求第一共有五个。

第一，5名被告持有万科a股股份达到5%时及其后要求增资万科a股股份的行为属于无效民事行为；

第二，责令5名被告在《证券法》和《上市公司收购管理办法》规定的限售期届满后，通过深交所的集中竞价交易系统限期纠正无效的民事行为；

第三，要求5名被告在纠正违法行为前，不得对违法持有的万科a股股份行使表决权、提案权、提名权、提议召开股东大会的权利和其他股东权利

第四，命令第三方(指万科企业)在5名被告修改违法行为前，不要就5名被告违法持有的万科a股股份计入股东大会议案的较为有效的表决权，并对5名被告违法持有的万科a股股份召开提案权、提名权、股东大会

第五，要求5名被告承担本案的全部诉讼费用(包括案件的受益费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等)。

万科工会的诉讼理由主要有三:钺盛华、前海人寿等未履行向国务院证券监督管理机构书面报告的义务，未按照《证券法》及《收购办法》的要求履行新闻披露义务，增加为无效的民事行为。

万科工会根据公开消息，年7月10日巨盛华、前海人寿增持万科a达到5%时，随后7月24日、8月26日再次增持万科a5%时，没有履行向证券监管机构书面报告的义务，根据《证券法》第86条，“收购

万科工会还指出，截至年8月26日，巨盛华、前海人寿共持股万科a股15.04%，年7月24日加息后持股比例增加5.04%，应按照《收购办法》第13条规定披露权益变动报告 截至年11月27日，巨额盛华、前海人寿通过继续增收成为万科第一股东，根据《收购办法》第17条的规定，制作详细的权益变动报告，聘请财务顾问对其详细的权益变动报告披露的复印件出具审计意见， 但是，两名被告没有立即被披露和报告。

之后，淘宝继续增资万科a股至20.008%，可于年12月7日公布《详细式权益变动报告》，但尚未聘请财务顾问出具审计意见并公告。 万科工会认为其披露的《详细式权益变动报告书》存在严重遗漏，经深交所提出关注函要求予以补充。

另外，万科工会指出，前海人寿于年12月3日在其官网上表示:“根据相关法律法规，截至今天(年12月3日)，关于万科投资，本公司没有任何公开内容。” 此时，前海人寿和巨额盛华尚未宣布成为万科第一大股东，前海人寿的行为严重违反了《证券法》和《收购方法》的相关规定。

此后，此事保持沉默，直到最近，中国裁判文书网披露了民事裁定书，还原了此事后续进展的一点细节。

今非昔比

目前，万科工会起诉宝能的案件仍在受理中，但万科所有权之争已经发生了变化，出现了新的局面。

今年年初，万科公告称，深圳地铁将出让华润持有的万科股权。 随后，恒大、宝能也作出了相应的表态:恒大表态不打算持续增加万科的所有权，宝能也可以在声明中把举万科时使用的“战术财务投资者”变为“财务投资者”。

今年1月25日，华润将万科股权转让给深圳地铁集团后，万科股权结构形成新格局，宝能、深圳地铁、恒大在万科的持股分别为25.4%、15.31%、14.07%，位居万科前三大股东。 此外，在股权之争的其他重要作用中，安邦持有6.18%，万科管理层通过金鹏资管计划持有4.14%，万科公司股权中心通过德胜资管计划持有3.66%，万科工会持有0.61%，自然人刘元生持有1.23%的股份。

但是，万科今年3月进入新的董事会改选阶段，根据万科企业章程的规定，持股3%以上、持续持股180天以上的股东，可以提名非独立董事候选人，包括宝能系在内的上述主要股东符合该条件。

根据累计投票制规则，要想在万科董事会至少拥有1个席位的持股量达到8.4%以上，“宝能系”应该可以获得3个董事会席位，深圳地铁、恒大、万科管理层可以获得1-2个董事会席位，安邦的持股不能确保1个席位，但是，

那个时候，“宝万之争”这个未解决的局面可能会迎来真正的结局。

(原标题:宝万之争未解决局:工会起诉被解雇)