太空竞赛战火重燃，人类的共有地该何去何从？

本篇文章2257字，读完约6分钟

新的tai/きだよききだよ0/竞争将危及应对危险的Tai/きだよ/debris.等挑战所需的合作

科幻小说的历史充满了对未来的展望。有些是像《星际迷航》这样的技术乌托邦，在那里人类和谐相处，一起探索宇宙。其他的则是反乌托邦，就像《美丽新世界》中的国家一样。然而，这些故事有一个共同点。他们描述了一个人类超越了狭隘的部落和民族主义概念的时代。这个假设可能不成立。

这可以从特朗普呼吁建立统一的美国太平洋空总部看出。或者，从中国最近的登月可以看出，中国对主权和日益活跃的空计划有着广泛的看法。这些例子表明，关于泰空是不受国家占有限制的最终边界的结论是有问题的。在撰写本文时，关于2015年泰国空法和国际泰国空法之间一致性的积极辩论仍在继续，该法允许私营公司拥有从小行星开采的自然资源。国会中的一些派别希望进一步推动一项法案，即美国太平洋空自由商业企业法。该法案规定，尽管有任何其他法律，泰空不应被视为全球公域。这一趋势非常重要，特别是在大国之间，因为它不仅将对未来几十年产生深远影响，而且还会阻碍我们应对共同挑战的能力，例如清除地球轨道上的碎片。

黄金时代的结束

[/h/本着这一精神，从1962年到1979年，美国和前苏联共同努力，通过联合国和平利用泰国委员会制定了五项重要的国际条约和许多相关问题。

这些协议涵盖了从被营救的宇航员的返回和对“泰空”号造成的损害的赔偿责任到和平利用“泰空空.”号的一切事宜然而，他们没有解决超出大规模毁灭性武器范围的武器化问题，也没有建立一个机制来管理日益混乱的最终边界。

当月球的法律地位确定后，这一进程就停止了。里根政府反对月球条约，部分原因是反对该条约条款的团体进行游说，他们声称月球和深海海底一样，是人类的共同遗产。由于没有任何组织支持该条约，它在美国参议院死亡，然后它进入了“泰空法兰西”的黄金时代。如今，在该协议首次提出近30年后，只有18个国家批准了该协议。

集体行动的兴起

自苏联解体以来，由于空/きだよ公私力量的日益增强，台湾的管理变得更加复杂。在政治、经济和军事领域，国家和商业利益日益与泰国联系在一起。除了太阳能卫星、聚变能源和轨道旅馆等幻想之外，当代政治问题，如防止核扩散、经济发展、网络安全和人权，也与大空空.密切相关

大国的名单已经从美国和俄罗斯扩大到中国、印度、日本和欧洲航天局的成员，特别是法国、德国和意大利。每个国家通常在太空项目上花费超过10亿美元。据估计，2017年中国的太空支出将超过80亿美元，但美国在太空上的支出仍高于所有其他国家的总和。然而，对于每个依赖从天气预报到卫星通信的国家来说，空也变得非常重要。到2015年，全球航空航天工业的价值将超过3200亿美元，预计到2040年将增加到1.1万亿美元。

像spacex这样的私营公司正在努力降低向低地球轨道发射有效载荷的成本。长期以来，低地球轨道的有效载荷约为每磅1万美元。这种创新有望开辟新的发展空间。这也引起了人们对Tai/きだよ 0的运营可持续性的关注。

与此同时，特朗普政府公开组建泰空分部的愿望加剧了人们对新一轮军备竞赛的担忧。如果出现新的军备竞赛，可能会加剧武器和碎片问题。这两个问题是相关的，因为在泰空使用武器会增加被摧毁卫星碎片的数量。例如，中国在2007年成功进行了反卫星试验，摧毁了一颗高度约500英里的老化气象卫星。这一事件造成了超过35，000个轨道碎片，使废物量增加了约25%。

约翰&米德托；来自霍普金斯大学泰空政策系的轨道碎片专家马歇尔·卡普兰认为，由于泰空垃圾问题越来越严重，如果我们不采取一致行动，我们可能最终不得不放弃使用轨道上所有的活动卫星。

[/s2/]避免太多空公地的悲剧

公共土地治理专家brett frischmann说，公共领域的悲剧是指个人在理性追求自身利益的过程中对牧场、公路和服务器等共享资源的无限消耗。这往往会导致资源的破坏。鉴于空台在很大程度上是一个开放的接入系统，预测公地的悲剧是不言而喻的。太原空法律专家Robert bird认为，在许多国家，轨道空室被视为一种公共牧场，可能被过度开发并被碎片污染。这是电影《电子墙》中的场景

幸运的是，除了国有化或私有化，还有其他的出路。政治经济学家、诺贝尔奖获得者埃莉诺·奥斯特罗姆(elinor ostrom)领导的学者们表示，在某些情况下，群体可以真正组织起来，相互合作，以避免过度剥削的悲剧，从而改变公共资源的悲剧结局。

在我即将出版的《信息时代的新前沿:走向网络和平》一书中，我讨论了关于多中心治理(由多个尺度、部门和利益相关者组成的复杂治理系统)的文献。我们发现了一些证据，表明在一个日益多极化的时代，这种多中心方法的优势在于世界各地出现了越来越多的权力中心。一个例子是航天国家为探索Tai/きだよ 0制定的行为守则。这些准则包括减少轨道碎片的必要性。在成功建立国际空国际联盟的基础上，通过深化与spacex和blue origin等公司的伙伴关系，可以取得进一步进展。

这不是对治理挑战的简单和混乱的回应。然而，它确实认识到，在可预见的未来，国家将继续控制这些行动，这一结果确实有一些好处，包括问责制。然而，我们应该放弃已经过测试的国际空站，走向与国家研究站甚至军事前哨站竞争的未来。

[/h/通过找到共同点，包括可持续发展的重要性，我们地球人可以确保人类的发展是一次和平而不是竞争的旅程，这不是一项国家任务和使命，而是全人类服务于科学发展和改善经济和国际关系的目的地。