财讯:中国陷入中等收入陷阱？ 厉以宁：两者没什么关系

本篇文章3626字，读完约9分钟

前几天，中欧国际工商学院经济学和金融学教授许小年在深圳创新快速发展研究院发表演讲时提出“中国陷入了中等收入的陷阱”的意见。

一石激起千层浪，这个观点被媒体以“许小年:中国已经掉进中等收入陷阱”的名字通过网络传播，旋转后成为话题。

“中等收入陷阱”到底是什么？ 中国可以不用吗？ 为什么不用？

中国真的陷入了中等收入的陷阱吗？

中等收入陷阱的概念最先发表于世界银行2006年发表的《东亚经济快速发展报告》。 根据该报告，在20世纪后期的工业化浪潮中，中等收入不多的经济成功进入了高收入国家。 很多国家在经历了一段时间的高速增长后，经常陷入经济增长的停滞期。 他们不能在工资方面与低收入国家竞争，也不能在尖端技术和现代服务业方面与富裕国家竞争。

国内理论界对中国是否陷入“中等收入陷阱”有以下三种说法。

第一种观点是悲观的，认为中国处于“中等收入陷阱”的困境。 这种观点的代表人物是许小年。 他认为中国陷入了中等收入的陷阱，人均收入停留在1万美元左右的障碍上。

他的依据是中国这几十年的增长方式是数量增长而不是效率增长。 资本积累带来的经济快速发展已经无法持续，必然导致资本边际收益减少，目前中国各行业的投资转化率是多少？ 零，甚至小于零。 资本收益等于零将是中等收入的陷阱。

第二种观点认为中国处于跨越中等收入陷阱的中间地区。 有这一观点的代表人物是国家改革委员会宏观经济研究院的马晓河原院长。 他认为这一观点是基于年中国进入中等收入国家后出现的一些值得观察的现象。 一是年以后，中国经济增长从年第一季度的12.2%下降到去年第三季度的6.7%，第四季度的6.8%，今年第一季度为6.9%。 二是中国与低收入国家相比，失去了中低端产业的价格特征，比较特征下降了。 三是与发达国家相比，我们中高端的比较特征还不够。 “因此，我的结论是，中国处于跨越中等收入陷阱的中间区域。 ”。

另一种看法乐观，认为中国不会陷入“中等收入陷阱”。 有这种观点的代表人物是著名经济学家严厉鼓励宁。

前几天，在一个公开场合，严厉反驳了许小年中国已经陷入中等收入陷阱的看法。 在他看来，中等收入陷阱是假命题，没有普遍性，中等收入陷阱与中国关系不大。

严格地说宁先生认为中等收入陷阱实际上包括三个陷阱。 第一是迅速发展的制度陷阱。 许多快速发展中国家没有进行及时的改革，没有进行土地再分配，现在已经成为制度性的问题。 二是社会危机的陷阱。 既然土地制度没有改变，以前传下来的统治方法也没有改变，发生了内战，长期发生了社会分歧。 三是技术陷阱。 很多海外留学生毕业后不想回去，但是非洲、中南美哪些落后的技术能取得突破呢？ 走向成功需要技术创新。

“但是，中国不会发生这种情况。 ”宁先生严厉说，十一届三中全会带来的最大利益是提出改革开放，没有改革开放就不可能有以后这样的局面。

三个观点中哪个更接近现实？ 中国社会科学院工经所研究员张世贤在接受《中国经济周刊》记者采访时表示，“我赞成严格宁先生的意见。 目前我国的技术创新能力非常强，技术创新达到一定阶段后，应该能度过中等收入陷阱般的阶段。 从现在的中国人的创造性、创造精神和不输给寂寞的国民精神出发，对悲观的论调持鄙视态度。 ”。

资料图。记者 李金磊 摄

中国已经进入中等收入国家

要谈中国能否跨越“中等收入陷阱”，首先必须明确中国在中等收入标准的哪里。

年，世界银行以人均gdp为基准将各国经济的快速发展水平分组:人均gdp低于1045美元列为低收入国家。 1045~4125美元是中等收入国家。 4126至12735美元是中等收入国家。 超过12736美元的是高收入国家。

中国国家统计局公布的数据显示，全年中国人均gdp为53980元，换算成美元标准，中国人均gdp处于8000美元的中等水平。

“偏向中等收入国家是现实，关于陷阱，我们来看看最终经济增长方法是否改变了。 未来的经济增长靠什么？ 如果我国体现科技进步贡献率的“全要素生产率”能比较有效地提高，顺利实现经济快速发展方法的转变，就不会陷入中等收入的陷阱。 ”张世贤说。

当今世界，许多快速发展中国家都存在所谓的“中等收入陷阱”问题。 巴西、阿根廷、墨西哥、智利、马来西亚等国于20世纪70年代进入中等收入国家，但直到2007年，这些国家仍在遭受人均gdp 3000美元到5000美元的迅速发展阶段的折磨，同时看不到增长的动力和希望 据统计，人均国民收入达到3000美元后，许多国家陷入经济增长停滞期。

根据2030年世界银行发表的“中国2030”展望，在过去50年中，只有13个国家或地区成功地从中等收入经济升级到高收入经济。 这意味着“中等收入陷阱”的命中率事实上相当高。

清华大学中国和世界经济研究中心的研究员袁钢明对《中国经济周刊》记者说:“我们现在处于经济增长调整期，已经进入中等收入国家行列，但中等收入陷阱的风险还没有远离，缩小贫富差距，超过中等收入陷阱，任用

很多国家在每个人的平均收入达到中等水平后，或者进入中等水平后，既然出现了经济停滞，中国应该如何避免？

张世贤对《中国经济周刊》记者说，现在我国处于“三期重合”(编辑注:增长速度转移期、结构调整阵痛期、前期刺激政策消化期)中结构调整的阵痛期阶段，“确实我们达成共识，下定决心，马继续走下去。

中国进入了2027年或高收入的行列

要克服“中等收入陷阱”，既需要做法论也需要日程。

年11月10日，国家主席习近平在北京出席亚太经济合作组织领导人与工商咨询理事会代表的对话会时表示，“对中国来说，‘中等收入陷阱’一定会成为过去。 关键是什么时候麦克风，麦克风后如何快速发展。 我们有信心在改革的迅速发展和稳定之间，以及在稳定增长、调结构、惠民生、促进改革之间找到平衡点，稳定中国经济。 ”。

李克强总理曾经预测中国接近高收入国家水平的时间。 年11月24日，李克强总理在第五届中国中东欧国家经济贸易论坛上表示:“今后5年，经济的年平均增长率必须维持在6.5%以上。 这意味着年平均gdp将达到1.2万美元左右，根据世界银行的标准，接近高收入国家水平，基本上超过“中等收入陷阱”。

国际市场研究机构还关注中国是否能制造中等收入陷阱，以及什么时候能进入高收入国家，进行了调查。

今年年初，摩根士丹利研究部门发表了“我们为什么看中国”的报告。 这个报告看到了很多中国经济转型的升级，认为中国有能力回避金融冲击，摆脱“中等收入陷阱”。 该报告保守地预测，中国人均gdp将在今后十年内从8100美元增加到12900美元，2027年进入高收入国家。

四省已经进入高收入水平，五省接近高收入水平。

全国数据显示了整个国家进入高收入国家的节奏，但区域性数据显示了中国东、中、西的局部结构特征。 《中国经济周刊》记者在年分解我国各地的经济数据后发现，中国部分沿海省已经越过了“中等收入陷阱”，达到了世界银行公布的“高收入国家”水平。

《中国经济周刊》记者根据公开数据的统计，人均gdp超过世界银行公布的高收入门槛的省份有天津、北京、上海、江苏。 接近高收入水平的有浙江、福建、内蒙古、广东、山东5个省。 剩下的22个省都达到了中等收入水平。

这里需要特别指出的是近年来天津、北京和上海三个直辖市人均gdp排名的变化。

人均gdp是数万美元的重要象征。 根据世界银行每年的测量标准，人均gdp超过1万美元是被认为从快速发展中状态进入发达状态的标准。

上海是我国第一个体均gdp超过1万美元的大关省。 统计数据显示，2008年，上海实现了年国内生产总值( gdp)13698.15亿元，人均gdp达到10529美元，首次突破1万美元大关。

北京突破上述标准的时间比上海晚了一年。 据统计数据显示，2009年北京gdp达到11865.9亿元，全市人均gdp达到68788元，换算成10070美元突破1万美元大关，作为第二个个体gdp超过万美元的省份。

天津比北京又晚了一年。 年天津人均gdp达到70402元，换算成美元超过万美元，成为第三个体平均gdp突破1万美元的省份。

有趣的是，尽管天津在时间节点上落后于上海和北京，天津的人均gdp还是“以后住”。 首先年迅速超过北京和上海，以106795.02元( 17439.338美元)位居各省首位，接下来的年份依然优秀，尽管比第二名北京多1000美元，但继续坐在第一把椅子上，人均gdp

张世贤说:“我国现在的创新活力非常强，在高铁、互联网、中国制造2025等多个行业，其迅速的发展速度震撼了全世界。 由于中国地区的辐射和传导效果比较强，东部一定会辐射到中西部，继续把其他地区纳入高收入阶段，把全社会每个人的平均gdp带到高处。 因此，整个中国进入高收入国家不远。 ”。

《中国经济周刊》记者王红茹|北京报道

责任篇:赵泽

(本文发行于《中国经济周刊》年第二十九期)