疫情期间，你VR旅行了么？

本篇文章2544字，读完约6分钟

本文转载自陈安琪主编的《国家地理中文网》，由mikegao翻译，原标题为“虚拟旅游能在疫情爆发后持续吗？ゥ.

受COVID-19肺炎流行的影响，世界上90%的地方都限制旅行。尽管疫情减轻了污染，但它对旅游业的打击是毁灭性的。那么，疫情过后，人们对虚拟旅游的兴趣还能继续吗？虚拟现实技术总能吸引人们的注意力吗？

下面是文字，享受~”

春天开花，通常在户外拥抱春天的人可能只依赖虚拟旅游。虚拟旅游受到专家的高度赞扬，因为这种环保的观光方式可以缓解旅游泛滥的问题。

如今，世界上90%的地方都限制旅行，许多有冒险梦想的人都在使用虚拟现实来游览马丘比丘或加勒佩吉群岛。这项技术减少旅游业碳足迹的潜力是显而易见的。COVID-19疫情的封锁甚至带来了一些意想不到的生态效益，空的天然气和水质都得到了改善。

尽管疫情减轻了污染，但它对旅游业的打击仍然是毁灭性的。那么，疫情过后，人们对虚拟旅游的兴趣还能继续吗？虚拟现实技术总能吸引人们的注意力吗？

这不仅仅是一个骗局

多年来，航空公司、旅行社和旅游局一直在使用虚拟现实技术向潜在游客宣传旅游目的地。全球数据公司的旅游分析师、vr旅游行业报告的小编辑拉尔夫霍利斯特(Ralph hollister)认为，“COVID-19肺炎的流行可能会让vr摆脱‘小把戏’的形象。”ゥ

虚拟旅游体验的受欢迎程度正在飙升。vr旅游公司ascape的首席执行官Valeriy kondruk说，该公司应用的下载量在12月(传统旅游季节)增加了60%，自1月份以来已经翻了一番。据kondruk称，尽管曾经使用ascape公司虚拟现实内容的航空公司/公司和旅行社已经暂停了他们的账户，但教育工程部门和养老院的工作人员仍然对虚拟现实内容感兴趣。

对于像马丘比丘这样受欢迎的目的地，虚拟现实体验有助于转移一些游客，减轻当地基础设施的负担。

资料来源:乔纳森·爱尔兰，国家地理图像收藏

然而，“在购买之前使用虚拟现实进行尝试”和“将虚拟现实本身作为目的地”之间仍然存在巨大的差距。首先，这项技术还不成熟，360度虚拟现实视频通常需要通过耳机或应用程序观看。这些设备既昂贵又笨重，会导致头晕和恶心，而且佩戴超过30分钟也不舒服。霍利斯特说，该应用没有这些问题，但效果不太好。

感官限制是另一个障碍。视频聚焦于声音和图像，但观众无法闻到、触摸或品尝它们。此外，虚拟现实体验通常只有几分钟，这很难与十天的西班牙之旅相比。当然，虚拟现实(Virtual Reality)的小编辑塞缪尔格林加德(samuel greengard)表示，一些研究人员正在努力开发更具沉浸感的虚拟现实功能，比如触觉服装。然而，尽管具有增强的感官体验的全身套装可以使亚马逊雨林或南极的视频更加逼真，但它仍然不能满足驱使我们旅行的深层需求。

漫游本能

游客既不是本地人，也不是商务旅行者。游客的旅游方向较弱，他们更注重新的体验和发现。美国圣克拉拉大学研究虚拟现实的哲学家埃里克·拉米雷斯说:“这恰恰是虚拟现实无法重建的。”ゥ

他将虚拟现实的未来比作一个经典的思维实验:想象你把自己和一台“体验机器”连接起来，只会永远感到快乐。拉米雷斯说，设计这个实验的哲学家罗伯特·诺齐克认为“没有人愿意与这种事情联系在一起”，他说，“我认为旅游体验的价值在于‘做’，而不仅仅是‘看’和‘听’，虚拟现实很难复制。”

我们不只是想做事，我们也想成为能决定做什么的人。虚拟旅游从本质上来说是在建成后“喂”给我们的，我们所能看到的世界仅限于某人可以拍摄或建造的范围。拉米雷斯认为，这是“团体旅游最独裁的一面”。

虚拟现实的范围仅限于其构建的范围。在虚拟体验中，你不能选择在小巷中漫步，然后走进一家迷人的咖啡店，除非这些选项已经被程序员设定好了。

照片:西尔万·十四行诗，盖蒂图像

如果有人真的去了印度，他们可以决定去哪里，看什么。他们会对自己和所学感到惊讶。通过视频去印度的人可能永远看不到虚拟现实制作公司为了让体验更愉快而隐藏的内容。拉米雷斯说:“例如，埃隆·马斯克设计的旅程可能与生活在印度的工人阶级的旅程有很大不同。”当我们进入这些流行的虚拟现实体验时，我们必须记住这一点。ゥ

谈到我的个人经历，我在2015年经历了虚拟现实旅游。我用oculus眼镜在加拿大温哥华的北海岸体验了一次短途旅行。这部示范电影非常漂亮，非常类似于野外(四年后我去了那里)。然而，在其他方面也有一些不同。部分区别在于感官层面:现实中的风把我的皮肤吹得很冷，我可以触摸到水。然而，最大的区别在于我身临其境的排他性。个人经历只会发生在我身上。我可以完全控制我所听到和看到的，如果我愿意，我可以看到和选择其他东西。

绿色的内涵

来源:创意链接摄影，阿拉米股票照片

法国南部的旧石器时代岩画遗址肖维特-本-达弧非常脆弱，游客不得亲自进入。附近的复制品可以让游客欣赏到岩画的复制品。这种方式非常类似于虚拟现实旅游体验。

虚拟现实可能永远不会取代传统旅游，但它仍然提供了一些有趣的可能性。如果这项技术变得足够复杂，我们这些更加环保的人，尤其是那些致力于减少碳足迹的人(或者那些对“飞行羞耻”敏感的人)，可能更倾向于以这种方式逃避。虚拟现实旅游真的可以给那些无法到达一些标志性景点的人一种体验。最重要的是，它可以带人们去一些无法到达的地方。

例如，在法国南部有一个早期岩画遗址。由于这幅旧石器时代岩画的脆弱性，该遗址不对公众开放。然而，离原址只有6公里远的地方有一个完整的复制品。拉米雷斯认为，虚拟现实也可以用类似的方式展示世界各地的网站，甚至更方便。全球数据公司的霍利斯特也认为虚拟现实在再现历史遗迹的过程中可以发挥独特的作用。阿斯佩公司的首席执行官孔德鲁克说，他的公司一直在与越南的一家大型旅行社合作，建造一个政府禁止游客进入的区域。

最终，虚拟现实对旅游业的影响将取决于新技术的发展和应用。到目前为止，相关进展日益增加，但程度还不足以在疫情爆发后扰乱旅游业或减少与旅游业相关的碳排放。然而，纸质媒体和社交媒体，如旅游平台，可以在现实探索中提供一些发现，而虚拟现实也可以让遥远的地方更贴近眼睛，从而激励游客，无论他们将来去还是不去，都可以走可持续发展的道路。