快手诉抖音商标侵权及不正当竞争，索赔500万元

本篇文章999字，读完约2分钟

据海淀法院网报道，快手开发经营主体北京快手科技有限公司向法院起诉北京微播视觉技术有限公司，要求其停止侵权并索赔500万元。

事件的原因是“快手”这个词是在第三方应用商店“360移动助理”中输入的，搜索结果的顶部是“摇动短视频”。快手认为，颤音将“快手”设定为付费关键词，并利用其公司在春节期间推广和经营产品的巨额投资和“快手”的品牌知名度来推广自己的产品，而且因为双方的产品都是功能性很强的。类似地，相关网络用户想要通过搜索“快手”来搜索相关产品，但是搜索结果被链接到由“颤音”操作的产品，这削弱了快手公司提供的产品与其注册商标之间的特定联系。

由于认为在第三方应用程序中搜索“快手”一词导致“晃动短片”，快手开发经营主体北京快手科技有限公司向法院起诉北京微播视觉科技有限公司，要求其停止侵权行为，并索赔500万元。几天前，海淀法院受理了此案。

原告快手公司主张其是知名短视频手机应用软件“快手”的开发经营主体，并已从商标所有人北京大佳互联网信息技术有限公司获得“快手”商标的专用权..经过多年的运营，“快手”移动应用已经成为中国最著名的短视频移动应用平台之一，拥有较高的用户数量和知名度，涉案商标也在相应领域取得了较高的知名度。

快手公司发现“快手”一词是在第三方应用商店“360手机助手”中输入的，搜索结果中的第一项不是“快手”产品。最上面的搜索结果是“颤音短片”应用程序，“推广”标志显示在应用程序名称的右侧。单击搜索结果，完成“颤音短片”应用程序的安装和正常使用。根据应用商店的公告和《颤音短片用户服务协议》的约定，北京微播视觉技术有限公司是《颤音短片》开发运营的主体。

原告快手公司认为，被告将“快手”设定为付费关键词的行为是利用其公司春节期间投入巨资推广经营产品以及“快手”商标的流行来推广自己的产品，是因为双方的产品。功能非常相似，相关网络用户希望通过搜索“快手”来搜索相关产品，但搜索结果与“颤音”操作的产品相关联，从而使快手公司提供的产品针对其注册商标。

此外，被告的行为客观上导致网络用户想下载并安装“快手”在第三方应用商店中搜索程序名称，但却在搜索结果的第一项中得到“颤音短片”的安装链接，从而增加了“颤音”产品获得用户的机会，减少了应属于“快手”的用户数量，损害了其合法权益。这种行为是典型的“同类相食和使人发胖”，混淆了其他人的产品名称。

目前，此案正在进一步调查中。