中国SaaS做PaaS，到底是伪概念还是真需求？

本篇文章4202字，读完约11分钟

聚焦扩大了相似之处，缩小了差异。聚焦的直接优势在于，它带来了行业的知识积累，消除了不同行业、不同规模带来的负担。它真的从提一桶水变成了只提一瓶水。文章来源:tob行业标题，标识:wwwqifu，:黄

最近，许多国内saas公司正在讨论是否要做paas。一些一线saas公司也开展了paas平台实践，但事实并不明显。

Paas听起来很复杂，但其本质很简单。其原理与构建模块相同，即软件模块高度重用。

一组积木有很强的组合性，通过积木构件的组合和变化，可以建造一栋简单的房子或一座复杂的城堡。同样，paas可以通过不同的模块和不同的组合来实现客户的多样化需求。

有些构件是高级的，有些是低级的，有些是简单的，有些是复杂的。Paas是一样的。尽管许多软件即服务公司都参与了paas，但其中一些paas是玩具车，而其他的则是价值数千万的定制豪华车。

因此，paas的优势不在于概念，而在于开发团队的能力。是否做paas不是关键，但如何做paas才是关键。

这篇文章分享了主要观点:

国内外paas能力的差距

中国缺乏高端软件人才，问题比美国复杂得多

paas真的适合中国吗？

……

近年来，中国出现了许多saas公司，每个人都曾认为saas是解决管理软件的良药。但是几年后，每个人都突然发现理想是满的，现实是瘦的。(具体原因，请参考文章“为什么saas在中国不赚钱？”点击标题跳转到阅读)

因为saas企业只能开发标准版本并提供统一的解决方案来降低成本。然而，由于客户需求的多样化，标准解决方案难以满足多样化的需求，这已经成为一个巨大且不可克服的矛盾。

外国软件即服务巨头也遇到了同样的问题，所以明星公司salesforce也制作了自己的软件即服务。然而，一些国内制造商，如北辰和其他企业，在市场调查后跟进paas的研发。

众所周知，国内外paas的能力差距是显而易见的。

虽然paas可以由每个人来完成，就像积木可以由每个人来设计一样，但paas的根本不在于它是否可以完成，而在于大量的内部细节是否完美，产品体验是否足够好。

Zotye汽车不会仅仅因为它的外壳看起来像保时捷就真的成为保时捷。这就是为什么我们说“外行看热闹，内行看门道。”

软件复用在美国的实践很长，以前也取得了很大的成功。这是他们相对于国内软件制造商的优势，在一两天内是无法超越的。

以像windows这样的操作系统的重用为例。互联网在过去20年的巨大发展与许多软件框架的出现和重用密不可分。大多数框架起源于美国，这就是为什么美国软件产业超级强大。

另一个是工业应用的再利用。在我看来，基础层的复用已经非常成熟，但是工业应用的复用还有很长的路要走。

因此，这个概念是没有意义的，说中国的paas水平赶上美国也是没有意义的。着陆是真正的技能。

如今，许多人认为paas是一个新事物，但事实上，paas只是旧问题的新表现。

就像“云”是硬件和操作系统的网络显示模式一样，paas也是传统软件二次开发支持模块的网络显示模式。

将以前在单台机器上的实践转移到互联网上称为云。例如，网络汽车和网络家电是网络时代传统产业的新展示。

Paas已经反映在许多传统erp制造商的产品中。例如，sap很久以前就为二次开发提供了许多工具，甚至还提供了abap编程语言。中国的金蝶也为bos提供了二次开发平台。

从这个角度来看，巨人产品已经做了类似的尝试，这表明paas不是一个新产品。

如果从原理上解释，paas是对上层saas业务进行抽象后形成的更具体的解决方案，它从许多业务中提取共性和共性部分，同时进行必要的参数化处理，使这些模块尽可能地被上层saas重用，从而达到提高开发效率的目的。

从iaas、paas和saas的结构图中，我们可以清楚地看到，自下而上，个性化和多样性越来越强。

如果我们将云服务与物质世界相比较，iaas是C和H的组合，这相对简单。

Saas是上层物质世界，由于其多样性，它变得非常复杂。Paas位于中间层，目的是为上层saas提供支持，提高上层saas的开发效率。

关键的区别是一个在底部，另一个在顶部，而顶部总是最易变的。这就解释了为什么paas这么难做，如果你想做就做不好。

事实上，paas能否做好的微观差距主要体现在软件设计人员和软件开发人员的能力上。

宝马的卓越不仅是设计师的卓越，也是一线员工的卓越。中国足球不会轻易成功，因为聘请了一位超级教练，这实际上是一个制度问题。

美国称软件开发工程师，而中国称开发者为代码农民。美国很多优秀的软件都是叔叔设计开发的，而中国程序员在35岁以后会面临失业的风险。

中国真的有人才吗？软件人才不缺吗？中国人比其他人聪明十倍吗？如果我们工作几年，我们就能工作几十年？

中国互联网产业在过去20年的成功让太多人认为中国软件已经非常强大。这种虚伪的力量毫无意义。

中国高端软件人才非常缺乏，这是由于缺乏持续的积累。每个人都在做一些低层次的重复性工作，这与装配线上的工人没有本质上的不同。

因此，农民法典也反映了一个时代的特征。

上面提到的sap的二次开发工具比金蝶的bos强大得多。在前一个时代，中国被其他国家远远甩在后面。在软件人员能力没有明显提高的前提下，paas时代能赢吗？

Paas是一种进口产品，由美国人根据自己的特点创新并不断实践。然而，中国格式的多样性实际上比美国复杂得多。

例如，美国人吃的标准化汉堡包是相似的，而中国的火锅可以产生很多花样。美国社会经历了长期的标准工业化时代，而中国则直接进入了多元化时代。

显然，中国和美国的情况完全不同。

一方面，中国革命的成功是由于毛泽东对农民问题的认识，所以中国宜以农村包围城市，进行游击战争。但是，异国的城市包围着农村，阵地战不适合中国的国情。

管理是一种文化，它离不开一个国家的背景。同样，管理软件是不同的。

中国的信息化形式太多，中小企业太多，中国是唯一一个拥有所有行业的国家。因此，中国信息化的骨头比美国的骨头更难啃。

毫不夸张地说，如果中国的信息化问题得到解决，世界的信息化问题也将得到解决。

从上面的分析中，我们可以看出我们的能力比别人弱几倍，问题比别人难几倍。双重叠加后，paas能解决中文软件问题吗？paas真的适合中国吗？

在回答这个问题之前，我们必须首先达成一个共识:软件是一门非常实用的科学，在实践中谈论概念是非常危险的，就像在战场外谈论战争艺术一样。

早在这些新奇的概念出现之前，就有许多行业的基石，比如tcp/ip，没有它就没有互联网。

我在1996年深入研究了tcp/ip，并阅读了它的源代码。数学真的没什么了不起的，它现在比人工智能简单多了。

谷歌发明的一些大数据技术也是基于实践开发的，是云计算和大数据计算的基石。

然而，相比之下，最近大量投资于真实货币的人工智能企业却出现了亏损，因为它们更注重概念，较少关注落地和脱离实践。

Paas是一样的。它存在许多问题，缺乏行业知识的沉淀。然而，国内许多paas设计者忽视了现实，忽视了企业信息化水平和中国paas行业水平，为了做paas而做paas。

如果paas被简单地制成一种可以发明各种疾病的药物，paas最终会变成一种狗皮膏药，可以贴在任何地方，但在任何地方都不太管用。

我的一位校友工作过的一家企业，一家国内一线互联网企业，在2019年推出了甲骨文的网络套件，以提高供应链水平，并聘请了国内顶尖的实施团队(二级开发人员)，该团队花费了500多万美元，持续了半年。结果是这个项目彻底失败了，其中一些问题与前一段时间披露的中国台湾问题相似。

为什么，因为开发paas没那么简单。通过将netsuite(paas)与二级实现开发人员相结合，永远无法实现Paas。

打个比方，开发商开发了一栋高层住宅，并宣传说它可以支持任何公寓类型的任何个人需求。

但是当我们去看房子的时候，我们发现开发商只建造了房子的一个巨大的骨架，后面房间的隔断和装修需要我们自己来做。

然后，开发商指定了一些高质量的二级开发商，说我们应该找这些开发商最后续的开发工作(类似于paas)，但是在后期出现了问题，因为涉及多方关系，谁来负责？

大开发商将把责任推给二级开发商，而客户最终将遭受惨重损失。

Paas是一样的。每个人都需要开发paas，每个平台都需要集成paas。然而，由于paas需要覆盖许多行业，如果将其聚合到一个平台中，结构将会非常臃肿。

这就像在路上喝了一瓶水，却被迫一路提着一桶水。如果你不真正关注某个行业，许多PAA是没有意义的。

Sap犯了这样一个错误，希望将一套软件应用到多个行业。庞大而臃肿的软件实施起来极其困难和危险，所以它可以在光的界面上看到。

此外，过多的PAA将导致严重的性能问题以及操作和维护问题，这将不可避免地在获得灵活性的同时丧失性能。低性能意味着高成本，实现相同的性能可能需要10倍以上的成本。

然而，一些容易标准化的服务适合于paas，例如语音识别服务、短消息服务和即时消息服务，但是这些服务与行业的相关性很低。

因此，问题的关键不在于paas是否适合中国国情，而在于我们应该做什么样的paas。

我们所做的是专注于某一个特定的轨迹，垂直的和深入的？或者它就像一个大蛋糕一样又宽又完整，但是它变得杂乱无章，因为它没有根深蒂固，覆盖太多？这是一个关键问题

但是有了这些，中国管理软件中存在的问题就不能解决吗？saas产品在中国不能做paas吗？

毕竟，Paas必须完成，因为需求方是多样化的。那么，既然我们必须这样做，我们就应该遵循一些准则，而不是为了做而做。

在我看来，paas要解决的问题是产品的多样化和细分化。因此，要做paas，我们必须根据不同的行业和规模细分产品线，以使业务更加集中。

聚焦扩大了相似之处，缩小了差异。聚焦的直接优势在于，它带来了行业的知识积累，消除了不同行业、不同规模带来的负担。它真的从提一桶水变成了只提一瓶水。

这种方法可以大大提高软件性能，降低成本。最后，通过关注以下个性化需求，可以通过高度配置来实现。

最后，我想说这个概念在软件行业中并不重要，但是能力很重要。

这就像一开始学习顶级狙击手的战术是没有用的。只有当你有狙击手的体力和耐心时，你才能长时间稳稳握枪，长时间瞄准目标而不困倦，才能事半功倍。