财讯:高盛欺诈折射道德风险 美金融监管改革势在必行——

本篇文章889字，读完约2分钟

如果无视交易技术方面的认知差异，高盛的“欺诈门”折射的投资商业模式中隐藏的道德风险将被深刻考虑。

单纯从投资的商业模式来看，作为组织和个人投资顾问，投资确实要承担把顾客利益放在第一位的信托责任，需要向顾客发表自己设计产品的重要消息，但作为商人没有发表新闻的责任，只需要报价。 这些大金融机构不是平等地对待大客户和普通的中小投资者，而是借助两者之间的新闻差距获得了巨大的利益。 也就是说，作为中介机构的投资利用了严重的新闻不对称，轻松受益于自身及其代表的大资本和精英资本，市场另一边的普通投资者再次成为了掠夺对象。 对此，高盛的“欺诈门”是美国金融监督改革法案的要点，符合保护更广泛的顾客和投资者的好处。

比较了现行体制对顾客和投资者利益保护不足的问题，新的美国金融改革法案特别提出了从透明度的强化、简单化、公正性和可得性四方面保护顾客，设立独立的顾客金融保护机构。 这个条款一直是国会两党争论的要点，但高盛“欺诈门”事件的暴露，为力主改革的民主党提供了绝佳的机会，也为美国金融改革提供了最佳的脚注。

无论是政治利益的游戏还是“秋后结算”，高盛的“欺诈门”都明确提醒我们，投票的商业模式有道德风险，必须控制投机利益的机会，金融业运行的生态环境必须改善。 如果根本找不到金融市场畸形环境的全面处理方案，就无法避免“欺诈门”这样的事件，投资者的好处得不到切实维持，这需要全面的系统金融监督改革。
在经济刚出现复苏迹象的时期，美国监督当局的重拳出击不会影响复苏过程。 相反，这是金融系统或金融市场纠错能力的体现，是保护投资者利益的最直接有效的手段，也是获得投资者信任的最好方法。 我知道即使市场感情出现一定的变动，也是暂时的，不断进行校正的系统看起来很稳定，但比隐藏着无限大风险的系统更有生命力。

或许正如摩根士丹利前首席执行官裴熙亮所言，在这场危机中没有什么人是无辜的。不论最终结果怎么，高盛“欺诈门”事情注定会在美国金融监管改革进程中留下印记。（杨博）
高温津贴数年未涨 不自然了谁 直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇不自然。