财讯:28委员提议取消利息税 税务总局称一定程度赞同

本篇文章1171字，读完约3分钟

漫画:吴敬琏和27名全国政协委员提出取消利息税的提案的中新社发行了刘道伟作。

版权声明:凡标注有“cnsphoto”字样的图片版权均属中国信息网，未经书面授权，不得转载采用。

国税总局的官员单方面说政协委员的提案“非常正确”。 建设银行会长郭树清说，取消利息税是“时候了”。

全国政协委员28人前几天联名提出的“废除利息税”提案，在国内各界引起了很大反响。 国税总局的官员对本报记者说，虽然在某种程度上赞同这个提案，但富裕存款额在国内存款中的比例还没有正确推算出来，取消利息税的利弊还不容易判断。

今年3月7日，包括知名经济学家吴敬链在内的28名全国政协委员共同向国务院提出了取消利息税的建议。 根据该提案，利息税最多的是中低收入者的好处，除了通货膨胀因素，银行存款实际上是负利率。
记者通过电话采访了国税总局的官员，另一方面，他说这些委员和代表的建议非常正确。 “因为对普通人来说，征收利息税会给他们增加负担。 但是另一方面，全国这样庞大的存款额，富人的存款占多少还不清楚。 如果存款大部分集中在有钱人手中，那么取消利息税后到底谁会受益？ ”。 这个官员说。

“提案已经直接提交国务院，希望国务院协调处理。 暂时没有回信，我想马上就能回信。 最多两个月。 ”。 该提案发起人全国政协委员、河南省工商联副会长王超斌昨天告诉本报记者。

存款实际利率是负数

现在我国的利息税率达到20%。 这本身不合理，而且现在我国因通货膨胀因素征收利息税，银行存款利率变成了负数，所以必须彻底取消利息税。 ”王超斌说。

王超斌告诉记者，现在很多政界朋友都支持这个提案，这些朋友对他说:“太好了。 发出了平民的声音”。

银行界同意取消利息税

关于取消利息税，银行界的代表同意了。 全国政协委员、中国建设银行理事长郭树清认为现在是环境发生巨大变化，取消的时候了。 全国人民代表大会代表、招商银行行长马蔚华也有同样的观点。

社会科学院金融研究所银行研究室的副主任刚认为取消利息税对银行和国家财政影响不大，银行只是代行利息税，另一方面利息税占国家财政收入的比例很小。 最新数据显示，2006年全国税收收入共计37636亿元，储蓄利息税459亿元，不到1.2%。 本报记者孟斯硕苏曼利王冰凝固

关联。

利息税会保护“有钱人”的好处吗？

招商银行个体金融部的王晓萌认为，利息税客观上保护了高收入人群的好处。 多数高收入者采用公司账户，因此不需要支付利息税。 中低收入者因利息税，几乎没有收益。 今年2月的cpi指数为2.7%，高于同期银行存款利率的2.52%，存款利率不足以弥补通货膨胀造成的损失。

背景

“利息税”就是对个体储蓄存款利息所得征收个体所得税。1950年，我国颁布《利息所得税条例》，规定对储蓄存款征收利息税，后因种种原因停征。1999年，恢复征收利息税。