16项发明专利全部被提无效，专利高温炙烤下的极米何去何从？

本篇文章2231字，读完约6分钟

近日，广丰科技宣布，已向国家知识产权局对集美科技公开招股说明书中披露的全部16项发明专利提出无效宣告请求，并收到国家知识产权局出具的16份“无效宣告请求申请回执”。据悉，这16项发明专利均在集美科技于今年5月8日向上海证券交易所提交的科技板块ipo招股说明书中披露。

7月21日，广丰科技(688007.sh)宣布，公司已向国家知识产权局提交了成都集美科技拥有的16项发明专利的无效宣告请求，包括“多投影屏幕拼接方法及装置”、“热散焦补偿方法装置及投影设备”，并已收到国家知识产权局出具的16份“无效宣告请求提交回执”。

资料来源:天府金融

据悉，这16项发明专利均在集美科技于今年5月8日向上海证券交易所提交的科技板块ipo招股说明书中披露。

最近，由于知识产权纠纷，奔向科技板块的吉米科技引起了广泛关注。首先，6月2日，广丰控股子公司觅风科技向法院起诉了吉米科技。以集美科技z6系列微投资产品专利侵权为由，觅风科技要求集美科技立即停止侵权，并赔偿觅风科技4500万元的损失。诉讼金额约占即墨科技2019年净利润的50%。随后，7月14日，优酷网以“侵犯网络传播作品信息权”为由，向北京互联网法院提起诉讼。现在是广丰科技对吉米科技招股说明书中披露的全部16项发明专利提出了无效宣告请求。随后的争议在首次公开募股期间一次又一次地将吉米科技推到了风口浪尖。

据报道，判断企业核心技术优势的标准取决于企业拥有的专利数量和质量。中国有三种专利:发明专利、实用新型专利和外观设计专利。发明专利因其创新水平高而权重最大，更能体现科技企业的核心竞争力。

由此可见，一旦本次无效宣告请求中的16项发明专利全部无效，将会出现许多不利因素，如科技板块ipo终止、专利资产归零等。

“五项发明专利”的硬性指标可能终止极限水稻技术的上市进程

2019年3月20日，中国证券监督管理委员会发布了《科技属性评价指引(试行)》(以下简称《指引》)，规定了科技板块上市企业的三项常规指标，其中第二项明确规定产生主营业务收入的发明专利超过五项。此外，还有五条例外条款，其中第五条规定，构成核心技术和主营业务收入的发明专利有50多项。也可视为具有科技创新属性，支持和鼓励科技创新板上市申请。

简单地说，一个依靠核心技术进行生产经营的企业可以被认为是具有科技创新属性的企业。科技板块企业的主营业务收入来自核心技术，而核心技术可以给他们带来持续的主营业务收入。

那么，在《指南》中，为什么常规指标要“形成核心技术的发明专利和主营业务收入”？需要知道企业拥有的发明专利是否具有核心竞争力？它能给企业的主营业务收入带来多少增长？换句话说，这一评价指标要求企业对影响企业业务发展的核心专利进行清晰完整的披露，包括其在行业中的有效性、稳定性和重要性。

本招股说明书列举了16项发明专利，其中实用新型专利和外观设计专利占绝对比例，并简要介绍了“公司产品拥有多项核心自主知识产权，多项技术在行业中处于领先地位，具有很强的竞争优势”，但没有明确、完整地披露影响企业业务发展的核心专利，包括有效性、稳定性和在行业中的重要性。

一旦集美科技招股说明书中所列的16项发明专利中有11项以上被广丰成功宣布无效，集美科技将无法满足“5项发明专利”的常规指标，这可能会导致集美科技在科技板块的冲刺受阻。

极限水稻技术的首次公开募股正在磨枪和“编造”发明专利

根据即墨科技的ipo招股说明书，招股说明书中涉及的16项发明专利仅占即墨科技专利总量的5%左右，126项实用新型专利约占45%，140项外观设计专利约占50%。对授权的16项发明专利的进一步分析涉及一个投影仪固定支架、一个耳机控制电路、一种智能板识别方法、两个多投影屏幕拼接和一个同屏显示。从技术角度来看，上述技术不属于《极限水稻技术》计划书中所称的核心技术“智能传感技术”。

从过去的研发成果可以看出，极限水稻技术可能缺乏“硬技术”和“核心专利”，但侧重于外观和用户体验。据媒体报道，“目前，Extreme Rice Technology共有150多项专利申请，其中包括115项发明专利申请，相关的专利布局主要集中在产品设计上。”可以推测，为了冲刺科技板块，了解问题的症结所在，极限水稻科技对发明专利进行了有针对性的“赶超”。然而，这种运作真的能产生“硬技术”和“核心专利”吗？我们不知道。

如果无效宣告成功或极限水稻技术的专利资产价值大幅降低，

“硬技术”和“核心专利”不可能一蹴而就。要不断投入大量资源，培养专业团队，深入挖掘核心技术，全面搜索分析，注重专利文献写作质量，合理开发专利布局，这已经得到业界的广泛认可和考验。高价值专利不仅是市场竞争的利器，也是企业获取融资的重要工具。通过专利质押融资解决企业财务问题已成为专利运作的重要方式。

如果一项专利被成功宣告无效，其相应的专利价值将消失。

数据显示，早在极限水稻科技(Extreme Rice Technology)上市前夕，就有7项发明专利被设定为融资目标。截至5月8日，即墨科技提交招股说明书时，仍有“多投影屏幕拼接方法及装置”和“多投影屏幕调整方法及装置”两项发明专利处于“质押”状态。这些“质押”的发明专利是高价值或核心的专利。

但是，如果上述16项无效宣告的发明专利中的“质押”发明专利无效，可能会出现“蝴蝶效应”，导致集美科技与质押机构发生纠纷，导致集美科技后续工作存在巨额亏损的潜在隐患。