中国政治与舆论的独特性

本篇文章1174字，读完约3分钟

由于中国和西方有不同的政治制度，它们的政治生态与西方有一些相似之处，但也有一些独特之处，需要把握。

首先，就资本和政治而言，同样的地方是资本受到舆论的影响，这是一样的。然而，中国的首都并没有明确地有能力直接参与政治。即使这些人成为全国人大代表，CPPCC议员也不会帮忙。中国的资本在政治上，这主要表现在两个方面。一方面，它通过政治贿赂从政治权力中寻求利益，最常见的是获得更便宜的土地、更低的税收等等。另一方面，它通过影响产业政策来获利。例如，中国的房地产开发商通常将自己的一些利益转移给自己领域的专家，然后通过这些专家影响政策。中国是一个特别重视专家决策的国家，任何政策出台都会有一系列的专家论证会。然而，这些专家的偏见很容易成为决策者的偏见，最终导致政策的扭曲，这在中国房地产领域非常明显。

其次，就政治派别而言，由于中国由一个政党统治，不同的派别往往在一个政党内形成。当然，这些派别主要是历史上形成的，因为历史上党的领导人的权力太大，这很容易导致整个党的偏向。这种偏移出现在左右两侧。这种变化在中国并不常见，但一旦被确定为左或右的错误，就意味着有些人会走出去。中国的极左和极右势力就是在这样的政治过程中产生的。文化大革命的结束导致了人民中极左势力的出现。20世纪80年代末，在资产阶级自由化被定义为错误之后，分离的人们在中国形成了极右集团，这两个集团仍然有很大的影响。

中国和西方的同一个反对派团体都恶意批评当局，目的是让当局犯错误或执行当局的正确决定，以便获得执政机会。

西方轮流执政，失去的权利将很快恢复，因此不会有太多的政治仇恨。然而，中国不同。一旦一个团体被判定为错误，它将永远失去力量。因此，脱离原有政治制度的群体对统治者怀有仇恨，而中国的反对者对当局的仇恨比西方更深，这是他们反对的情感基础。

第三，在政治与知识界的互动中，执政党很容易受到知识界舆论的影响，这是一样的，但是

中国和西方也非常不同。在西方，学术权威往往是真正有才华的人，而在中国，他们是与政治体系关系最密切的人，即曾担任过领导人顾问的人。这些人可能会被学术界斥为九等学者，但他们受到媒体的追捧，因为他们与政治关系密切。在中南海没有工作经验的学者，即使受过高等教育，也不能成为学术带头人。中国的学术领袖是由媒体，而不是他们的同辈们授予的。

然而，真正的员工实际上不愿意与媒体打交道，他们没有时间与媒体打交道。例如，中央财经领导小组和中央政策研究室经济局是中国最高的经济工作人员机构，它们比中国社会科学院和国家研究中心重要得多。然而，大多数中国人说他们没有中央财经领导小组主任的名字。这些人不喜欢和媒体打交道。那些喜欢追逐媒体的人往往是那些已经退出或脱离政治体系的人。这些人是反对派，但他们在朝鲜有经验，所以他们特别受媒体欢迎。因此，这些人倾向于主导中国的公众舆论。