做空机构再次瞄准中概股，华尔街饿狼欲吞噬阿里

本篇文章1842字，读完约5分钟

树想要安静，但是风不会平息。就在媒体报道阿里巴巴与国家工商总局握手之际，七家美国律师事务所介入了针对阿里巴巴的集体诉讼，因为它们涉嫌隐瞒监管机构的调查。

针对上述诉讼，阿里巴巴集团公关部相关人员对记者表示，阿里巴巴认为上述指控是没有根据的，阿里巴巴愿意积极为自己辩护。在美国股市，阿里巴巴的市值在过去四个交易日蒸发了300多亿美元。

业内人士指出，上述7家律师事务所是围攻中国股票公司的常客，他们在2010年至2012年间非常积极地参与中国股票公司的空上市过程，有30多家中国股票公司在空.上市失败这些律师事务所一旦通过集体诉讼与上市公司达成和解，就可以分享30%的和解费。对此深感不安的朱美友平的掌舵人陈欧曾称这些律师事务所为秃鹰，而央视证券信息频道首席战略评论员徐一立则称这些律师事务所、投机者和机构为华尔街之狼空。

白皮书的法律效力成为焦点

阿里和SAIC之间的争论不仅引起了中国人的注意，也引起了美国资本市场的注意。在外国媒体的报道中，美联社称中国扣留了与阿里巴巴有关的虚假报道(白皮书)，直到阿里巴巴在美国成功上市后才公之于众。英国电视台官方网站报道称，中国监管机构承认阿里出售假货。阿里于去年9月19日在纽约证券交易所上市。

国家工商行政管理局发言人强调，国家工商行政管理局网络监管部发布的《阿里巴巴行政指导白皮书》实质上是行政指导座谈会纪要，不具有法律效力。

白皮书是否具有法律效力？为此，中国律师郝军波表示，工商局作为行政机关，应该严格遵守法律。工商局的行政行为是否合法，应由法院决定。

但阿里巴巴相关人士认为，监管部门和电子商务公司经常进行日常工作交流，交换意见，主管部门有相关会议记录。不仅阿里的家人，JD.com和其他电子商务公司将进行相关交流。不是阿里单方面隐瞒会议内容，而是有外国媒体的误读。在这种情况下，所谓的会议纪要自然没有法律效力，律师事务所起诉的基本证据也不成立。

郝军波认为，SAIC的新声明只是正式将白皮书称为会议记录，并不否认内容的真实性，这相当于进一步确认了相关内容的真实性，即文件中指出的阿里巴巴电子商务平台涉嫌非法运营的五大问题应该存在。他强调，目前国内外起诉律师怀疑的是，阿里巴巴及其部分官员或董事是否违反了美国《1934年证券交易法》中关于重要事实的虚假陈述或隐瞒了一些重要事实的陈述，在当时的实际情况下导致了对他人的误导和欺诈或欺骗。

应该是一个重大的事实，行政当局提出了五项重大的违法违规行为。无论这些事实是写在白纸上还是写在黑色笔记本上，都没有实质性的区别。郝君波说道。1月30日上午，郝军波公开发布了针对阿里巴巴投资者的集体行动征集令。过去几年，郝君波代表国内投资者提起了集体诉讼。

记者注意到，截至2月2日，阿里巴巴的收盘价为90.13美元，四个交易日的总市值蒸发了300多亿美元。

律师事务所通常将和解费除以30%

美国当地时间1月29日，在集体诉讼中享有盛誉的美国知名律师事务所pomerantz宣布，已对阿里巴巴及其相关管理人员涉嫌违反美国1934年《证券交易法》的行为展开相关调查，随后多家律师事务所加入调查。到目前为止，有7家律师事务所参与。

波美兰茨法以其主要的证券诉讼而闻名。这家律师事务所已经成立了70年，在美国非常有名。它是集体诉讼的教父，亚伯拉罕&米德多；l & middot波美拉茨成立后，其在行业中的影响力可以被描述为“随大流”。在这次针对阿里巴巴的调查中，波美拉茨一上任，四家律师事务所就立即跟进。目前，森律师事务所、霍华德·史密斯律师事务所、布朗斯坦律师事务所、格威尔茨&格罗斯曼律师事务所、霍尔泽律师事务所等四家律师事务所也相继发表声明，宣布代表阿里巴巴股东对阿里可能向投资者提供虚假商业信息等问题进行调查。

如果你翻翻波美拉茨过去的诉讼记录，不难发现许多世界知名的企业都出现在被起诉的名单上，而著名的电动汽车公司特斯拉就是其中之一。

郝军波告诉记者，正常情况下，在集体诉讼申请被法院受理后，如果被告的申请没有被驳回，下一步就是进入双方的调解阶段，这通常是很长的一段时间。

据我们所知，这些律师事务所的运作方式一般是:首先以代表投资者的名义发布调查声明，然后鼓励投资者委托他们作为原告进行调查并向法院提起诉讼。也就是说，如果没有投资者愿意委托这些律师事务所提起诉讼，他们的业务将不会继续。

在美国股市，集体诉讼意味着当你想起诉一家上市公司时，你不需要每个股东都站出来。只要提起一场诉讼并胜诉，所有人都将受益，代理律师事务所将名利双收，并获得30%的和解费。郝军波还透露，案件进入调解阶段后，律师不再公开声明或披露事件进展，一般都低调处理。这也是为什么这家律师事务所经常高调宣布对被调查的股票进行起诉，但没有后续行动。

最近的案例是兰亭集势。由于业绩低于预期，其股价暴跌，该公司还遭受了美国律师事务所的集体诉讼。当时的情况与阿里相似，几家美国律师事务所对该公司提起诉讼，称他们将在当地法院起诉兰亭纪氏，称其违反了1934年《证券交易法》和许多其他法规，兰亭纪氏的股东因涉嫌欺诈和未能披露信息而遭受损失。从2013年8月提起诉讼到2014年9月最终和解，历时整整一年。

根据当时结算协议的有关规定，兰亭吉士及其保险公司同意向2013年6月6日至2013年8月19日购买该公司股份的投资者支付155万美元的赔偿金。作为和解条件，原告同意撤回对兰亭集集及所有相关个人的所有诉讼。

关于投资者成功起诉的可能性有多大的问题，郝军波表示，只有在起诉之后，才能判断是否存在隐瞒信息的情况。然而，在美国提起集体诉讼并不需要太多的证据。如果投资者遭受重大损失，根据目前的公开信息，他们可以合理地怀疑公司隐瞒了重大不利信息，他们可以起诉。他们是否获胜取决于事态的进一步发展。

小心华尔街的饿狼

此外，电子商务新贵Jumeiyou在美国上市后，也遭遇了pomerantz发起的集体诉讼，指控Jumeiyou的某些高管向投资大众发布了错误和误导性的声明。在接下来的四个月里，聚美友产品的市场价值缩水超过60%。该公司的掌舵人陈欧也公开回应了对证券律师事务所的起诉，称对这些律师事务所的起诉实际上是为了其背后的利益。许多律师事务所联合诉讼的原因是，美国已经形成了一个产业链，美国的一些律师事务所专门盯着上市公司。第一次& lsquo第一原告，获得最大利益。这些律师事务所和律师也被称为& lsquo股市秃鹰。中国电子商务研究中心主任曹磊表示，类似的中国股票遭遇海外集体诉讼或在美国空上市，应该会给国内企业带来更多启示和经验。

根据毕马威(KPMG日发布的最新报告，2014年是自2011年上半年股市危机爆发以来，中国企业在美国上市最活跃的一年，无论是首次公开募股(IPO)数量还是融资总额。2014年，包括阿里巴巴和JD.com在内，共有15家中国企业赴美上市，融资254亿美元。

徐一立在他的博客中写道:我们必须知道，许多中国的股票公司，如Jumeiyoupin，NetQin，Century Internet等。最近也遇到了上述律师的大规模努力。更令人担忧的是，在2010年至2012年的三年间，超过30只中国股票被空上市，其中许多以退市和申请破产告终。