财讯:金融科技究竟给金融体系带来什么风险？听听社科院杨涛如何说

本篇文章1207字，读完约3分钟

中新经纬客户11月29日电在讨论金融科学技术带来的风险时，我们到底在讨论什么？ 在29日下午召开的第四届财经中国v论坛上，中国社会科学院金融研究所所长助理、中国金融科技50人论坛首席经济学家杨涛在讨论金融科技风险时，首先有三个方面的观点，未来的监督管理构想也随之转向

中国社会科学院金融研究所所长助理、中国金融科技50人论坛首席经济学家杨涛 中新社 张亨伟 摄

杨涛认为第一个观点是技术本身。 技术本身可能有点风险，但如果原系统引进这些技术，可能会有一点前所未有的风险。

第二个是领域的观点。 金融不断融合，但传统金融领域的主要形态依然存在，不同领域在引进新技术后会带来什么样的增量？

第三个是商业观点。 传统的金融基本功能、风险管理、资源配置新闻管理等，其功能和业务水平在技术冲击下会产生什么样的影响？

杨涛认为，现在需要评估金融科技的风险，有一些变化。 那就是从以前模糊的“拍拍头”中，对更正确的分解和细分进行量化。

关于系统风险，除了之前常说的“大而不倒”之外，一个代理的规模有限，但为了连接很多代理，一个金额很小，但有可能冲击全网，公司已经开始研究了。

关于非系统风险，有必要鉴定风险特性。 比如，以前传达的金融风险和新型金融风险。 “大量的金融业和新的金融业发生的风险毕竟不是金融问题，需要在金融以外处理。 ”。

那么，在金融科学技术给整个金融体系带来新形式风险的背景下，监管应该如何应对呢？ 杨涛从六方面对此“应援”。

首先，功能管理的想法必须转变。 在金融科技的冲击下，杨涛认为功能监督管理的边界日益融合。 “由于原有行业的边界越来越融合，银行不像银行，证券不像证券，保险不像保险，要看做什么。 ”。

其次，必须加强协调监督。 “过去的第一风险发生在两个地方，一个是监管交叉的地方，另一个是监管空白的地方，我们成立了国家金融科技检查委员会，这是调整监管的重要考验。 ”。

第三，必须实施动态监督管理。 “监督管理本身没有变化，需要尽量在风险发生之前去。 ”。

第四，必须重视利润管理。 监督管理本身也要考虑比较有效的价格收益，这在过去没有受到关注。

第五，形成立体的监督管理机制。 即中央和不同部门之间、中央和政府之间、行政和司法之间监督管理的多样性特征。 “美国网状立体的监督管理结构处理了很多矛盾和问题，网状结构可以形成很多制约。 中国现在没有这样的协调机制。 ”。

第六，加强金融科技环境的监督管理。 “现在我们在谈论金融科学技术，有时我觉得金融科学技术有飞跃的幻觉，会超越欧美。 其实我们的技术还不够，法律制度还不完善。 “应该关注如何使金融科学技术迅速发展的土壤完全，这种土壤可能是硬性的金融基础设施，也可能是技术本身。 环境有时比具体的某个问题的处理更重要。 ”。 (中新经纬app )

关注中新经纬微信公众平台(微信搜索“中新经纬”或“jwview”)，观看越来越多精彩的财经信息。