财讯:时评：白酒花费税政策改革让谁高兴? ——

本篇文章1268字，读完约3分钟

根据国家税务总局对白酒支出税计税价格的调整，从8月1日开始，白酒制造商过去用内部“营销企业”的方法回避计税价格的行为失去了效果，在制造商还没有发表新的“对策”之前，白酒支出税的上升 据很多媒体新闻报道，随着白酒支出税的实际上升，包括五粮液和茅台等企业品牌在内的白酒纷纷涨价，部分涨幅超过10%，而且制造商和销售商在政策调整前开始囤积白酒，获得超额利润。
从国家白酒征税方法改革的初衷来看，可以看出这项政策的目的是规范白酒领域的纳税行为。 因为国家对白酒的征税是基于销售价格的，所以迄今为止，很多白酒制造商为了避免在国家销售环节征税，在内部设立了“营销企业”，以极低的价格向这些内部企业批发白酒，后者以实际高价向社会销售。 这样，税务部门只能在发货第一销售环节征收白酒的费用，因此白酒制造商用上述异常的低价销售方法避免了这种税收。

如果不好好分解，有些人认为国家通过规范税收政策，防止白酒制造商恶意偷税漏税行为，给国家带来越来越多的税收，惠及人民。 此外，由于白酒税收的进一步规范，白酒制造商不得不提高销售价格，从而抑制白酒的支出，减少社会相关酒的浪费和饮酒后的违法行为。 但是，至少从现在的情况来看，前述的分解只能说是美好的愿望和天真的想象。 事实上，国家改革白酒支出税政策，真正高兴的只有白酒制造商，受到越来越多损害的可能是公共利益。

笔者最近与白酒领域的一些人进行了交流，他们确定这次税收调整确实会增加白酒支出税的实际征收量，但对白酒制造商来说是“水涨船高”的好机会，很多白酒制造商通过这个价格调整，很多白酒制造商

根据正常的市场规则，一个费用品的价格急剧上升，必然会控制费用，减少生产，最终达到供求的新平衡。 但是在中国，这个法则正好没有用。 白酒支出的特殊性——起因于公款支出和腐败性支出。 知道中国社会现实的人，在中国，新上市的万元手机、昂贵的烟酒、奢侈的电子产品等很多价格明显高于实际价值的东西，不会因为这个价格的不合理而被顾客放弃，相反，越是这样的东西，费用越高。 在某些情况下，即使是同样的产品，标价也太低了，没有人买。 一提高价格就有人哈里发。

作为这一现象的最典型实例，今年年初河南徐昌市政府驻京联络处和漯河市政府驻京联络处一次花66万元购买了777瓶假茅台酒。 根据这个批发价推算，购买的茅台不是普通茅台，而是800多个更贵的茅台。 两个地级市政府驻北京办事处一次买这么多特制茅台，那些客户会是谁，答案不言而喻。 这种异常的支出现象是因为真正的顾客不需要自己掏钱。 他们要么发公款，要么奉献给别人。 当这样的支出不需要自己掏钱时，价格越高，就越能表明身份的尊贵和个人的权威。

所以现在,当大多数人在为国家规范白酒花费税的政策而叫好的时候,我们成千上万不要忘记,白酒花费税这种“羊毛”,毕竟是要长在“羊”身上的,只不过,这只羊并非喝酒的人,而是藏在酒背后的哪些好处受损的大众!(陈杰人)
高温津贴数年未涨 不自然了谁 直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇不自然。