财讯:越南经济危机与中国大国责任

本篇文章2591字，读完约6分钟

6月17日电新加坡《联合早报》于6月17日发表了签名复印件，称中国的责任与越南经济危机发展成亚洲危机持平。 另外，作为崛起中的经济大国，中国也要承担很大的责任。 但是，从97年金融危机到这次越南危机，对亚洲经济大国特别是中国提出了重要的问题。 那如何履行大国的责任呢？
越南最近出现了很多症状，如1997年泰国的“金融危机”。 国际投资企业开始探讨越南危机是否会扩大，成为另一场亚洲金融危机。 亚洲各国政府，特别是与越南关系比较紧密的国家，对此表示很关心。

很明显，如果越南经济危机类似于当时的亚洲金融危机，亚洲很多国家就必须参与。 九七金融危机的阴影刚刚过去，谁也不想看到新危机的发生。

在亚洲各国，中国似乎对越南危机表现出破例的重视。 概括地说，中国关切的是三个主要方面。

首先是越南经济危机对中国的可能影响。 中越两国是邻居，两国的经济相互依赖度也相当高。 越南发生的危机不可能对中国产生负面影响。

二是中国自己应该从越南的经济危机中吸取什么样的教训。 中越两国是同一个社会主义国家，从原来的经济体制和结构到后来的改革路径都一样。 从一点上可以看到中国经济本身近年来表现出越南那样的迹象。 现在越南发生了危机，中国当然必须担心是否会在中国发生同样的危机。

但是，中国越来越多的担忧是中国如何做的问题，中国如何能帮助越南度过经济危机，也就是中国的大国责任问题。

迄今为止，美国和欧洲展望了越南发生的经济危机。 即使这次越南经济危机发展成了1997年那样的亚洲金融危机，西方也可以再次做同样的事情，置身事外。 这是因为西方特别是美国经济本身现在也面临着很大的困难，西方不认为亚洲危机会对西方产生很大的影响。

越南虽然经济发展迅速，但经济规模并不那么大，与欧美经济的整合度也不是很高。 但更重要的是，欧美不认为亚洲经济健康迅速发展是自己责任的有机组成部分。

只有上世纪的冷战期间，为了战术上的考虑，西方(美国)关注了亚洲一点国家(日本、韩国、东南亚)的经济状况。 冷战后，西方随着战术点的变化，对亚洲经济快速发展的兴趣比以前低了。

确实，西方把亚洲视为重要的经济伙伴，同时亚洲经济健康迅速发展对西方经济非常有利。 但是心理上，亚洲不在西方经济决策者的关心点。 这种心理随着近年来中国的迅速崛起而大大加强。 对许多西方人来说，亚洲经济迅速发展是中国和日本这样的经济大国的责任行业。

西方的“无力”和“无心”表明，中国等亚洲主要大国将承担亚洲经济迅速发展的责任。 中国的决定者们也从这个角度考虑如何应对越南经济危机。

确实，中国在97年金融危机开始介入亚洲经济事务。 中国在那场金融危机中的表现表明中国在亚洲各国获得了很多威信和声望，不仅表明中国是负责任的亚洲大国，也有能力帮助其他小经济体克服危机。

越南经济危机发展成亚洲危机，中国的责任持平。 另外，作为崛起中的经济大国，中国也必须承担很大的责任。 但是，从97年金融危机到这次越南危机，对亚洲经济大国特别是中国提出了重要的问题。 那如何履行大国的责任呢？

亚洲各国经济的经济危机，特别是金融危机如果周期性发生，亚洲经济大国就没有履行好责任。 经济危机发生时，中国插手帮助。 这只是经济大国责任的一小部分。 真正的责任是中国是否能与其他经济体合作建立共同的经济和金融体制，防止危机的发生，至少能把危机的负面影响降到最低。

结果，在经济全球化时代，救济性援助变得低效而不可持续。 严峻的现实之一是，在当今世界，所谓的金融危机正在发展成国际民间资本和各国政府之间的战争。

世界上，各种类型的金融家和民间金融机构积累了足够的资金来破坏哪个经济。 民间资本往往与政治力量相结合，是经济全球化最重要的推动者。

很明显，他们也是全球化的最大受益者。 今天，民间资本可以通过由“金融工程师”设计的各种“金融工程”，“席卷”和“掠夺”所有国家人民的财富。 也就是说，这些唯利是图的金融工程师可以随心所欲地制造经济和金融危机。

哪个金融制度不健全，经济迅速发展的国家和地区经常成为他们的对比对象。 在这场国际私人资本和政府战争中失败的大多是政府。 各国政府往往面临各种制度因素的制约，无法采取灵活比较有效的手段应对国际资本，但国际资本表现出巨大的灵活性。 创新和风险负担往往与国际民间资本而不是各国政府联系在一起。

经济全球化已经给许多快速发展中国家带来了很大的困境:如果被拒绝进入世界经济体系或被拒绝，国家将保持在快速发展的状态。 但是，如果进入这个人类体系，不能迅速发展健全有效的经济和金融制度，迅速发展的财富就会被国际资本掠夺。

为了快速发展，许多快速发展中国家选择进入世界经济体系。 大量国际资本的流入，初期确实可以比较有效地促进当地经济的迅速发展。 但是，许多国家经济迅速发展，无视制度方面的建设，客观来说建立足以防止国际压力的比较有效的经济和金融制度需要很长时间。 这为国际民间资本提供了良好的机会，制造经济和金融危机，把财富从受害国转移到国际民间资本。

因此，为防御国际资本的掠夺性性质进行制度建设与引进外资迅速发展当地经济一样重要。 假设一个国家利用外资迅速发展当地经济，如果遇到经济危机就能得到相关国家的援助和救济，那个国家的经济制度就不会有很大进步，下一次危机也是不可避免的。

在更深的层面上，越南的经济没有那么大。 但是，为什么这样不太大的经济一旦陷入危机，就会伤害其他经济呢？ 有必要反省什么样的经济全球化。 还是什么样的经济全球化值得推进呢？ 另一方面，如果经济全球化是不可或缺的，我们可以做什么来防止和降低全球化带来的负面影响呢？

如果意识到经济全球化的这些方面，中国等亚洲经济大国应该也知道如何履行大国的责任。 中国和越南等许多亚洲国家的经济相互依存性已经很深，即使在一个国家发生事件也不能不影响其他国家。 但遗憾的是，亚洲各国的实际经济整合没有反映在制度层面的区域合作中。

由于历史、政治和战术上的各种理由，亚洲各国不能建立北美和欧盟这样的地区经济制度。 整合比较有效的区域经济制度是亚洲各国的“公共产品”。 没有这样的“公共产品”，亚洲各国无论是内部因素还是外部因素都很难引起经济和金融危机。

从这个立场来看，和亚洲其他国家紧密合作，为亚洲国家提供这样的“公共产品”才是中国等亚洲经济大国真正的国际责任。（郑永年）