热门:南方日报：下载黄片就罚款 到底谁要改一改?

本篇文章1075字，读完约3分钟

这两天，围绕河南南阳市民任超奇下载不道德视频被网警开罚单的事件，网络展开了热烈的讨论，形成了网警舌战的网民景象。 网络警察很常见，但网络警察在现实生活中罚款的事件很少见。 关于网络警察耐心解答读者对执法处罚的异议，更少。

事件是网络警察在日常检查时发现任超奇通过网络下载淫秽视频，因此决定处以“警告和1900元罚款”。 事件不是偶然的。 2002年，陕西延安市民和新婚妻子在家看黄盘，民警破门而入，带他去派出所。 这个事件震惊了全国，法学专家比较了这个事件组织了侵权问题的讨论。 今年年初，“艳照门”事件大吵大闹时，吉林网警也注意如果被读者认定为淫秽色情，尽量不要动，阅览、复制、粘贴、下载、发布等行为是违法的，同样引起了反对的声音。 要这样正面对决，必须有一方改变。

《计算机新闻网络国际网络安全管理方法》(公安部33号令)确实是网络推广，制作、复制、搜索、发布封建迷信，淫秽、色情、赌博、暴力、杀人、恐怖主义、教唆犯罪尼 南阳网警也是合理努力的核心——“法律是如何规定的，我们如何执行？ 如果法律没有修订，我建议大家修订。 ”那么，到底谁必须改呢？ 在2002年黄盘被逮捕之前，公安部33号令备受瞩目，修订和废除的呼声高涨。 在2006年3月1日《治安处罚法》实施之前，淫秽新闻的阅览和阅览是不正当的，但确认了不传达的话不用于商业用途的东西不是违法的。 从那以后，二级法律之间的矛盾越来越明显。

无论在家里看淫秽视频，还是在网上看淫秽新闻，都不是应该赞同的行为，但毕竟这是个人价值观的问题，每个人都有权选择生活习惯，不能让所有的身体都成为构想的谦君子。 除非他触及社会最低限度的正义要求，否则公权力没有理由听，也没有介入的权利。 惩罚这种个人隐私生活的事例是典型的公权过度干预行为。

在我看来,南阳网警是用以身犯险的方法推动规章的撰改或废除。明知道两级法律间存在冲突,也可以预料处罚决策书的作出必然引起轰动,甚至执法中通常很少出现类似的处罚决策,仍然一再处罚任超奇,这不是勇气又是什么?果然,这次的处罚决策,导致33号令与上层法律的冲突再一次被聚焦。但这恐怕不是最好的选择。法律不是高高挂起的灯笼,它应该随时代而变,随情势而易,这是立法最基本的规则。执法部门要公正执法,自然离不开所依靠立法的公正与及时,在已发现立法存在矛盾的情况下,是否不应再一味地以法律为理由为自己辩护?无疑,在没有比较有效立法更改程序的情况下,执法部门自然不能擅自改写或变更法律,但是执法部门应有更好的做法去应对这种滞后,否则,要行政自由裁量权何用? (洪丹) 【:刘霏】